Здоровье

НОВАЯ ЖИЗНЬ

01.09.2016
Главная / В фокусе / Кто мы? Откуда мы?

Кто мы? Откуда мы?

Кто мы и откуда? Это вечный вопрос человечества. В спокойные времена он оставляется на рассмотрение философов и богословов, на сломе эпох волнует всех.

Двадцать первый век начался с тревожных ожиданий. Цифра 2000 завораживала обилием нулей, и ходили слухи о конце света. Потом конец света отодвинулся до 2012 года. Потом людям объявили, что через 30 лет все рабочие места будут заняты роботами, искусственный интеллект сделает людей ненужными.

Прогноз о всеобщей роботизации появился около 2010 года, и с тех пор не менялся – все те же 30-50 лет. Хотя, казалось бы, за 6 лет расстояние должно сократиться. Но интересен не сам срок, интересно другое. Мысль о глобальной потере работы держит людей «золотого миллиарда» в стрессе, и при этом потерялся, отправлен в утиль вечный вопрос: в чем смысл жизни? В чем смысл разума? Зачем мы есть?

Разум и интеллект

Эти слова были синонимами, но в наше время их значения несколько разошлись. Мы говорим: интеллектуальное устройство, подразумевая принтер или айфон, ноутбук или компьютер.  Но у этих устройств нет разума.

Вопрос, который стал актуален в двадцатом веке, и продолжает вызывать споры сейчас:

Интеллект искусственный – победит ли человека?

Вот дискуссия на тему, кому владеть миром: человеческому разуму или искусственному интеллекту.

Собеседников обозначим Алекс и Инна.  Кто из них оптимист, кто пессимист? Алекс уверен в победе искусственного интеллекта, но оптимист ли он? Скорее его угнетает такая перспектива. Инна – пессимистка: она не верит, что роботы победят людей. Впрочем, пессимизм ли это? Может, наоборот?

****

Алекс :  Разумные машины будут не просто все больше превосходить людей своими способностями, но и становиться все менее доступными для человеческого понимания. 

Дело кончится тем, что разрабатывать все более усложняющиеся технологии искусственного разума станет под силу лишь самому искусственному разуму. Через несколько десятилетий искусственный разум будет прекрасно понимать все тонкости устройства человеческой души. А вот понять искусственный разум, человек сможет, лишь позволив искусственному разуму надстроить над неокортексом его мозга нечто искусственное и превосходящее биологический мозг интеллектуально на многие порядки.

Инна : Меня удивляет слово "конечно". Конечно, человек не может, Конечно, искусственный интеллект сможет. У Вас религиозное отношение к искусственному интеллекту. Вы почему то заранее отказываете человеческому интеллекту в возможности понять интеллект искусственный. Исходя из того, что искусственный интеллект будет более сложной системой. 

Но если человек не сможет, якобы, понять системы сложнее себя, то он не должен понимать человеческое общество (оно сложнее), биосферу, экономику. Он вообще не должен ничего понимать. Ну есть такие люди) И есть те кто понимают.

Алекс : Так он ничего и не понимает. Ни самого себя не понимает, ни общества. Впадает в депрессии и запои, влюбляется, потом тут же разводится, лезет с лозунгами на баррикады, разваливает до основания экономику. Уровень понимания человеком самого себя и общества близок к нулю.  А уж о понимании чего-то существенно более сложного - и говорить не приходится.

Инна : Вы о каком-то конкретном человеке?:)

Алекс : О собирательном образеJ

Инна : А искусственный интеллект вы авансом обожаете?)

Алекс : Я его совершенно не обожаю. Наоборот - испытываю к неантропоморфному искусственному интеллекту гадливое и брезгливое чувство, как к пауку или змее. Неантропоморфный искусственный интеллект - чужая, страшная вещь, способная захватить власть над миром, не оставив на Земле даже памяти о человеческой культуре. Я очень надеюсь на то, что в ближайшие десятилетия технологии создадут возможность компьютерного клонирования человеческой психики и создания искусственного интеллекта на ее основе. Потому что альтернатива - приобретение нечеловеческим  интеллектом власти над миром - по-настоящему страшна. 

Но при этом важно помнить, что конкуренции никто не отменял. И что именно развитие и использование неантропоморфного искусственного интеллекта вскоре станет главным фактором успеха национальных экономик в международной конкуренции. В военной сфере это, по сути, уже произошло. Теперь очередь за остальными сферами.

Инна : Да, главными заказчиками искусственных интеллектов являются военные. И сиропная стадия всеобщего Эдема с виртуальным комфортом - только глянцевая картинка на входе в ад. 

Давайте зайдем прямо в ад и посмотрим, что и как.

Итак: создан неантропоморфный, то есть не человеческий, чуждый человеческому, разум. Что вообще-то странно, потому что создают его люди по образу своему, вкладывают ему в мозги человеческую логику. И люди больше не нужны (кому?). Этот разум дешево стоит (кому?), он все может сделать в любых количествах, поэтому человечеству больше делать на земле нечего. Оно в отчаянии вырождается, превращается в домашний скот, некоторые неантропоморфные создания на бегу буцают людишек или гладят по отросшей шерстке. Шустрые люди из богатеньких, за очень приличные деньги, клонируют свое сознание, (проверить ничего невозможно! Кто-то из компьютера бормочет - неужели это я??), и эти клоны становятся изгоями среди полностью эмансипированных роботов с непостижимой для человека психикой. 

В этом аду главное слово: кому? 
Кому не нужны люди? Кому дешевы разумные и дешевые машины?

Возможно, узкому кругу элиты, желающей владеть миром?

В 2010 году заговорили о том, что через 30-50 лет людей повсюду заменят роботы. Прошло шесть лет, опять говорят, что через 30-50 лет. Ну уж говорили бы правильно: через 24-44 года. Уже скоро, как коммунизм. Но увы, цифра стабильна, как вера советских людей в светлое коммунистическое завтра.

Итак, этим господам люди больше не нужны. Значит ли это, что люди не нужны вообще?

Значит ли это, что люди нужны были только для производства товаров, имеющих рыночную стоимость? Действительно это - главная цель нашей жизни?

Точнее: в чем смысл жизни? В чем смысл разума? Возможен ли сверхразум, созданный на земле и непостижимый для человека? Если искусственные существа вступят в борьбу с людьми - кто победит, или сдаемся без боя?) 

Алекс : Логика, приводящая искусственный интеллект к власти над миром - через 50 лет или позже - может быть выражена единственным словом: конкуренция. Конкуренция военная, экономическая, идеологическая и т д. Уже сейчас логика конкуренции заставляет человека передавать все больше контроля искусственному разуму. Просто потому, что возникает все больше сфер, где искусственный разум осуществляет функцию контроля и принимает решения существенно лучше человека. Если для победы над конкурентом искусственный разум нужно сделать еще продуктивнее и наделить его еще большей самостоятельностью и правом еще большего контроля над ситуацией - то именно это и случается. 

Но даже если все виды жесткой конкуренции исчезли бы (например, на всей планете вдруг наступила какая-нибудь социальная идиллия), процесс развития искусственного разума и передачи ему все большего контроля все равно продолжался бы, пусть и немного медленнее. И искусственный разум начал бы превосходить нас в психическом развитии настолько же, насколько мы превосходим насекомых, если не через сто лет, то через двести или триста. Разница ведь не принципиальная.

И перед человеком в любом случае встал бы выбор: остаться все тем же биологическим видом и стать периферийной ветвью эволюции - или менять самого себя, чтобы не отстать в развитии от искусственного разума, - и в результате самому превращаться в нечто искусственное

Инна: То, что возможность изменения человека будет реализована - это несомненно. Будут игры с генами, фатальные ошибки, тупиковые ветви, удачные варианты. В процессе, возможно, возникнут новые расы. Это в том случае, если на этом витке цивилизации сохранится достигнутый уровень технологий. Другое дело, что вероятен срыв в средневековье, и причина этому - разрыв между увлечением интеллектом искусственным и пренебрежением к разуму человеческому и вообще природному.

Последствия этого: искусственный недоразвитый интеллект, нуждающийся в постоянной опеке, ремонте, смазке, внимании и понимании, и поколение незрелых духовно и интеллектуально недорослей, неучей, разучившихся нести личную ответственность за поступки, устраивают обрушение цивилизации там, где она еще не обрушилась.

Вы не уважаете интеллект живых существ. Ну не лично вы, это один из нынешних трендов, внедряемых в головы человечества, которое готовят к большому сокращению. Нынешние владыки мира испытывают мизантропию, у них в глазах рябит от людишек, им столько не надо. Они обойдутся роботами и небольшой массовкой для развлечений. А всякая борьба с людьми начинается с изменения мировоззрения.

Человек считал себя венцом творения и властелином мира, теперь ему внушают: ты ничто, вот мы сделаем искусственный интеллект, по сравнению с которым ты - червяк. И вот на это я могу сказать: попробуйте, флаг в руки.

Не выйдет.

Амбициозные программисты из команды Билла Гейтса не успеют, а поколение посыпанных дустом ядовитой пропаганды "червяков" не сможет сделать нечто великое.

Но это непринципиально. Допустим, бравые самоуверенные русские хлопцы подхватят эстафету и начнут культивировать сверхразум. Что-то такое делается, во всяком случае в негативном плане. Русский самолет полетал над американским пароходом, и все интеллекты свалились в обморок. Программисты и психологи потом долго приводили всех в чувство. 

Или китайцы. Или японцы. У японцев уже жутковатые горничные-роботы в гостиницах служат. Работа идет. Успех будет у тех, кто не считает себя червяком перед будущим искусственным монстром. 

Но процесс этот утратил стремительность первоначального взлета, идет по экспоненте, стремящейся к некоему пределу. Что это за предел? Как его оценить?

Разум и сверхразум

Спор о том, создадут ли люди сверхразум, который сами не смогут понять, может длиться бесконечно.  А можно запастись терпением и подождать, что покажет жизнь.

Предыдущая глава завершилась вопросом: как оценить пределы земного разума, человеческого или искусственного.  Этим занимаются философы с древнейших времен, и создано много трактатов о познании и понимании… Но можно выразить главную идею: земной разум способен познать мир, доступный его наблюдению.  Это – некая часть Вселенной в некий отрезок времени.  И признавая способность разума к познанию, следует допустить, что человек и продвинутый робот поймут друг друга:  ведь они оба находятся в познаваемой части мира.

А что в непознаваемой?

Оглядываясь в далекое прошлое и размышляя о начале человечества, люди все чаще соглашаются с идеей о существовании Сверхразума, создавшего жизнь.

Ученые создали гипотезу о происхождении Вселенной – Большой взрыв, в момент которого определились, случайным образом, главные параметры нашего мира. Что было ДО ТОГО, находится вне гипотез, в области фантазий.  Это непостижимо, но можно предполагать, что причиной было сознательное усилие Сверхразума, или Бога, или Творца. Могла ли это быть простая забава? Возможно.  А что там, по ту сторону? Там тоже мир, полный сложностей и противоречий?  Возможно.

Откуда взялся Сверхразум?

Существует теория, по которой во вселенной есть вечные категории: Пространство, Материя и Разум, или Дух.  На всех этапах возникновения миров (их множество)  разум находит свое воплощение и строит материальную оболочку, приспосабливаясь к условиям.

Жизнь на Земле возникла так быстро, быть может, потому, что Космический Разум создавал свое воплощение. Не пришельцы на ракетах, а сама духовная сущность Космоса управляла молекулами в первобытном океане, соединяла их в молекулы ДНК, формировала сложнейшие химические процессы – создавалась жизнь, которую мы знаем.

Но оглядываясь в далекое прошлое и размышляя о начале человечества, люди все чаще соглашаются с идеей о существовании Сверхразума, создавшего жизнь.

ПОПУЛЯРНОЕ

Интересные
Факты

Популярный в Китае и на острове Ява суп «ласточкины гнезда» готовится из гнезд стрижей.

ИНТЕРЕСНОЕ

Befitt Crossfit&Fight Club

ПОИСК ПО САЙТУ